Jueves , 2 de Abril de 2009 |
|
La Corte Suprema de Justicia no casó la sentencia que confirmó la que condenó a Dumar Pinzón Trujillo, ex alcalde encargado del municipio de Guasca, Cundinamarca, por el delito de interés ilícito en la celebración de contratos. En efecto, se comprobaron irregularidades en un contrato realizado con el objeto de mejorar la red de electrificación de la Avenida Fátima al Centro Cultural Floresta II del referido municipio, por valor de $27.500.000. La Sala no compartió el criterio del casacionista según el cual cuando en un proceso de contratación se vulneran los principios de transparencia y selección objetiva previstos en el artículo 23 de la Ley 80 de 1993, Estatuto General de la Contratación de la Administración Pública, ello atañe exclusivamente al desconocimiento de requisitos legales de la contratación y no al interés ilícito o indebido del servidor público.
El Alto Tribunal resaltó que el servidor público puede apartarse del interés que como tal le asiste aún si el contrato ha cumplido en sus diversas fases con los requisitos legales. Sin embargo, esa posibilidad no excluye el supuesto contrario, esto es, que se actualice el delito de interés ilícito o indebido en la celebración de contratos y que, a la par, se desconozcan requisitos legales del contrato, con lo cual se rebate el postulado del demandante en el sentido de que necesariamente cuando ocurre esto último desaparece la posibilidad de adecuar la conducta a esta modalidad delictiva. Así, como en el proceso obran suficientes elementos de juicio para inferir que el burgomaestre se interesó indebida e ilícitamente a favor de uno de los proponentes en el proceso de contratación, el tipo penal por el cual se le condenó fue atinado. MP María Del Rosario González de Lemos.
|
|
