Corte pide investigar a juzgado 23 de Medellín porque, en una tutela, ninguna de sus apreciaciones concuerda con el caso sometido a su conocimiento
Sorprende a la Sala, de acuerdo a todo lo advertido, que el Juzgado Veintitrés Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Medellín, sólo haya acertado en la primera página de la providencia a señalar el nombre de la accionante y a transcribir los hechos de la demanda tal y como fueron consignados por el a-quo, pues de ahí en adelante nada concuerda con el caso sometido a su conocimiento.
Publicado por Artículo20 en: 2017/02/03
Corte Constitucional-Sentencia-2016-N
|
