La sentencia atacada con el recurso de casación es del Tribunal Superior de Medellín en la que revocó el fallo de instancia y en su lugar se expuso: 1. Si bien el reconocimiento de un hijo es un acto jurídico voluntario, este debe concordar con la verdad biológica; de lo contrario, se estaría desconociendo al auténtico progenitor; 2. Las demandantes están legitimadas por activa, pues la paternidad puede ser impugnada por el progenitor o por quien demuestre un interés actual en ello, y, 3. El término de caducidad no operó.

Publicado por Artículo20 en: 2017/04/11
Corte Constitucional-Sentencia-2017-N