La Sala concluyó que el Tribunal de segunda instancia incurrió en falso juicio de identidad y falso raciocinio al: (i) omitir apartes relevantes de los testimonios que describen agresiones físicas y amenazas previas; (ii) descontextualizar y minimizar un patrón de violencia sexista como meras desavenencias de convivencia; y (iii) limitar la explicación motivacional al estado de ira sin evaluar la existencia de agresión ilegítima.

Publicado por Artículo20 en: 2026/06/26
Corte Suprema de Justicia- Sentencia-2026-N